pagrįstai

LVAT: MAKSIMALIŲ NUOLAIDŲ NETAIKIUSIOS „ELEKTROMARKT“ E. PARDUOTUVĖS REKLAMA KLAIDINO VARTOTOJUS

pagal

Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) galutine ir neskundžiama nutartimi paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriuo buvo atmestas „GV Group“ skundas ir pripažinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė bendrovei 3 600 Eur baudą už jos valdomos elektroninės parduotuvės www.elektromarkt.lt skleistą klaidinančią reklamą. 2019 m. Konkurencijos taryba nustatė, kad svetainėje www.elektromarkt.lt skleistos reklamos apie tam tikroms prekėms taikomas iki … Skaityti toliau

VERT pagrįstai skyrė baudą už biržoje neįsigytą privalomą biokuro kiekį

pagal

Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT)* už biržoje neįsigytą privalomą biokuro kiekį UAB „Litesko“ filialui „Kelmės šiluma“ pagrįstai skyrė 1462 Eur baudą – tai galutine ir neskundžiama nutartimi patvirtino Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT). VERT nustatė, kad 2015 m. UAB „Litesko“ filialas „Kelmės šiluma“ per biržą faktiškai įsigijo 40,5 proc. reikalingo biokuro kiekio, t. … Skaityti toliau

LVAT PATVIRTINO, JOG UŽ KLAIDINANČIĄ REKLAMĄ GALI BŪTI BAUDŽIAMAS IR JOS DAVĖJAS, IR REKLAMINĖS KAMPANIJOS ORGANIZATORIUS

pagal

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė bendrovių „NT partneriai“ bei „Karolinos turas“ apeliacinius skundus ir patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai joms skyrė baudas už klaidinančios reklamos skleidimą. LVAT paliko galioti 2018 m. kovo 7 d. priimtą Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriame konstatuota, jog tiek bendrovė „Karolinos turas“, kuri sostinėje vystė nekilnojamojo turto (NT) projektą … Skaityti toliau

Seimas neleido P. Gražulio patraukti baudžiamojon atsakomybėn

pagal

Seimas nepritarė laikinosios tyrimo komisijos išvadai dėl Seimo nario Petro Gražulio teisinės neliečiamybės. Šį klausimą nagrinėjusi Seimo sudaryta laikinoji tyrimo komisija pasiūlė leisti Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržyti jo laisvę Už protokolinį nutarimą „Dėl sutikimo Lietuvos Respublikos Seimo narį Petrą Gražulį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę“ (projektas Nr. … Skaityti toliau

Seimas sudarė laikinąją tyrimo komisiją dėl sutikimo Seimo narį P. Gražulį patraukti baudžiamojon atsakomybėn

pagal

Seimas, išklausęs generalinio prokuroro Evaldo Pašilio pranešimą ir vadovaudamasis Seimo statutu, sudarė Seimo laikinąją tyrimo komisiją dėl sutikimo Seimo narį Petrą Gražulį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jį suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę. Už Seimo nutarimą (projektas Nr. XIIIP-3561) balsavo 96 Seimo nariai, nė vieno nebuvo prieš, susilaikė vienas parlamentaras. Komisiją nutarta sudaryti iš 12 Seimo … Skaityti toliau

VAAT: MAKSIMALIAS NUOLAIDAS REKLAMAVUSI, BET JŲ NETAIKIUSI „ELEKTROMARKT“ INTERNETINĖ PARDUOTUVĖ KLAIDINO VARTOTOJUS

pagal

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė „GV Group“  skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė bendrovei 3 600 Eur baudą už jos valdomos elektroninės parduotuvės www.elektromarkt.lt skleistą klaidinančią reklamą. Šių metų vasario 19 d. Konkurencijos taryba nustatė, kad svetainėje www.elektromarkt.lt skleistos reklamos apie tam tikroms prekėms taikomas iki 40 proc. nuolaidas klaidino vartotojus. Tyrimas buvo … Skaityti toliau

Atsijungimas su centralizuoto šildymo sistemos: iki kada išliekama pastato šildymo sistemos tiekiamos šilumos vartotoju?

pagal

Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK), išnagrinėjusi vartotojo ir AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ginčą dėl teikiamų apmokėti sąskaitų, pasisakė, kad pastatas laikomas atjungtu nuo centralizuoto šildymo sistemos tik surašius statybos užbaigimo aktą ir iki to momento pagrįstai reikalaujama, jog būtų mokama už suvartotą šilumos ir karšto vandens kiekį. VKEKK pateiktame prašyme vartotojas nurodė, kad … Skaityti toliau

Vartotojo pareiga – laiku deklaruoti suvartotą elektros energijos kiekį

pagal

Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK), 2019 m. balandžio 26 d. išnagrinėjusi vartotojo ir UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ginčą, nepritarė vartotojo reikalavimams: elektros energijos apskaitos prietaiso rodmenis vartotojai turi užfiksuoti paskutinę ataskaitinio laikotarpio dieną ir juos deklaruoti elektros energijos tiekėjui, to nepadarius, t. y. deklaravus rodmenis kitą mėnesį ar vėliau, pagrįstai taikomi tuo metu … Skaityti toliau

LVAT: MAKSIMALIOS NUOLAIDOS NETAIKIUSI „PIGU“ KLAIDINO VARTOTOJUS

pagal

Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė apeliacinį bendrovės „Pigu“ skundą ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriuo buvo patvirtinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė įmonei 5 400 Eur baudą už klaidinančios reklamos skleidimą. Konkurencijos taryba nustatė, kad 2015 m. liepos 29 d. internete ir naujienlaiškyje bendrovės skleista reklama „Didysis vidurvasario išpardavimas; Kvepalų ir … Skaityti toliau

Atsiskaitymas už elektros energiją: kokiais atvejais privaloma apmokėti nepriemoką?

pagal

Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) išnagrinėjo vartotojo ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ ginčą dėl suvartoto elektros energijos kiekio perskaičiavimo: elektros energijos tiekėjas teisingai ir pagrįstai apskaičiavo susidariusį skirtumą tarp deklaruoto ir faktiškai suvartoto elektros energijos kiekio, todėl nėra pagrindo atlikti perskaičiavimą. VKEKK pateiktame prašyme vartotojas nurodė, kad 2017 m. lapkričio 1 d. pastebėjo, … Skaityti toliau